Металлический или химический анкер: что выбрать
В этой статье мы сравним металлические и химические анкеры. Про каждый из них мы уже говорили отдельно, например, рассказывали про виды металлических анкеров, про особенности и разные типы химических. Там же мы говорили про их плюсы и минусы, ну а в этой статье именно сравним два эти вида. Зачастую выбор между ними довольно сложен, так как в большинстве случаев они взаимозаменяемые. Да, с одной стороны всегда кажется, что лучше выбрать подходящий металлический, так как он будет всегда дешевле химического. Но не всегда выбор так очевиден и уж точно не всегда нужно ориентироваться исключительно на цену. А теперь давайте разберемся, что и когда лучше выбрать.
Но начнём с того, что коротко напомним, в чём особенности каждого типа и в первую очередь поговорим про химические. Основа - клеевой состав, который бывает разным, что позволяет подобрать химический анкер под разные условия эксплуатации и задачи. Про смолы мы писать не будем, про это говорили в отдельной статье. Как мы писали выше, химические анкеры стоят дороже. Также они могут застывать до нескольких суток, зависит от типа клеевой смеси, температуры и других факторов, то есть, они не моментальные. Впрочем, у некоторых это время измеряется минутами.
В остальном химические анкеры могут решать все задачи, на которые способны металлические, они подходят даже для пустотелых материалов. Сами по себе они не используются, клеевой состав нужен для фиксации стержня или болта (могут быть и другие крепления). Особенностью химических анкеров является то, что после вскрытия нельзя ждать по понятным причинам. Также нужно отметить, что многие из них нельзя хранить более двух лет. То есть, такие анкеры приобретают лишь тогда, когда они действительно нужны, а не на всякий случай.
Металлические анкеры дешевле, да и хранить их можно сколько угодно (если правильно). Они выпускаются в разном исполнении, что позволяет подобрать подходящий по любую задачу. Глобально их разделяют на две группы: забивные, которые в классическом виде это цилиндр с внутренней резьбой и распорной зоной, которая имеет форму конуса. При забивании такого анкера, распорная зона расширятся, тем самым надежно фиксируя анкер в материале. В распорных похожий принцип, но там есть особая зона, которая называется «распорной», а распирается она при вкручивании крепежа. Большинство анкеров предназначены для установки в плотные материалы, хоть есть подвиды, которые используются с пустотелыми.
Итак, мы разобрались с тем, что из себя представляют химические и металлические анкеры, а теперь начнём сравнивать их. Про цену говорить не будем, напомним, что химические дороже. Первый параметр - скорость установки. Да, если речь идёт про 1-2 анкера, то никакой разницы не будет, но вот если их нужно устанавливать много, то это будет иметь значение. Здесь преимущество у металлических, мало того, что их монтаж занимает меньше времени, так их ещё и можно использовать сразу после установки. Ждать затвердевания клеевого состава в данном случае не нужно. С химическими возни больше, нужно подготовить и очистить отверстие, а потом ждать, пока он не затвердеет.
Внутренне напряжение характерно для металлических анкеров и это их слабое место. Дело в том, что при расширении распорной зоны в материале, в который установлен анкер, возникает напряжение. Это ограничивает их применение: нельзя ставить рядом или близко к краю, по материалу могут пойти трещины или он может вообще расколоться. Конечно, это зависит от самого материала, одно дело - кирпичная стена, а совсем другое - газобетон. Тем не менее, этот момент нужно учитывать. У химического анкера такой проблемы нет, это как раз его «фишка», что нагрузка будет распределена равномерно, явно перегруженных зон не будет.
Доступная глубина, а также диаметр тоже могут иметь значение, особенно при работе с некоторыми податливыми материалами и тогда, когда нужно закрепить тяжелую конструкцию или предмет. Здесь у химических преимущество, фактически, никаких ограничений нет. Просто чем больше диаметр и глубина отверстия, тем больше потребуется состава. С металлическими всё очевидно: ограничение это их размер. Конечно, они выпускаются разной длины и диаметра, справедливости ради можно сказать, что подобрать подходящий можно под любую задачу. Поэтому можно сказать, что с этой точки зрения в теории у химических анкеров преимущество, но с практической точки зрения здесь паритет. Химический анкер также выигрывает в том, что он не подвержен коррозии.
Если провести испытания (а они проводились), то для того, чтобы вырвать химический анкер, требуется куда большее усилие (при примерно равных размерах). Таким образом, только лишь цена не может быть причиной выбора металлического анкера, ведь у химического есть свои преимущества. Другое дело, что есть и недостатки, а преимущества нужны далеко не всегда. Проще говоря, если плюсы химического анкера для вас оказываются бесполезными, то переплачивать за него нет никакого смысла.
